Mecanismos refinados para detectar mentiras

Numa era onde a ignorância, as modinhas religiosas e as falácias em nome da ciência predominam, como Carl Sagan percebeu muito bem, a cada dia se faz mais necessário um mecanismo infalível para detectar as mentiras que rolam soltas por aí, seja no boca-a-boca ou nos meios de comunicação.

Nunca conseguimos sequer chegar perto de desenvolver um sofisticado aparelho que conseguisse acusar com precisão uma informação falsa: um dos mais famosos esforços até agora, o polígrafo, foi reconhecido como tão duvidoso que seu teste já não é mais aceito como evidência confiável em tribunais.

Portanto, cabe a nós, humanos falíveis, diferenciar com a nossa própria experiência as verdades das mentiras. Para fazê-lo, a maneira mais confiável é identificar as bases clássicas da argumentação falaciosa, que geralmente pasam despercebidas: tais estratégias, surpreendentemente comuns, podem ser enumeradas e analisadas, como fez Carl Sagan em sua obra "O Mundo Assombrado Pelos Demônios- A Ciência Vista Como Uma Vela no Escuro"

Aí vão as principais:

Ad hominem - atacar quem arguenta e não o argumento. ex: o Sr. Fulano é um fundamentalista bíblico, portanto não temos motivos para considerar suas objeções à teoria da evolução;

Apelo à ignorância - considerar que,se uma hipótese não foi provada como falsa, ela é verdadeira;

Enumeração das circunstâncias favoráveis, ou seleção das observações - salientar os casos que se encaixam na teoria, ocultando-se os casos que a contradizem;

Compreensão errônea da natureza da estatística;

Post hoc, ergo propter hoc - estabelecer uma relação de causa e efeito entre fenômenos que não têm outra ligação além da cronológica. ex: antes de as mulheres começarem a votar, não havia armas nucleares (cadê a relação?);

Dicotomia falsa ou exclusão do meio-termo - considerar apenas os dois extremos dentre várias possibilidades intermediárias, muitas vezes mais prováveis. ex: Claro, tome o partido dele, meu marido é perfeito, e eu nunca acerto uma! Ou então: se você não é parte da solução, é parte do problema (A dicotomia falsa é a base mais usada na argumentação falaciosa, inclusive desdobrando-se em várias sub-bases.)

Espantalho - caricaturar uma posição para tornar mais fácil o ataque. ex: os cientistas supõem que os seres vivos simplesmente se reuniram por acaso. Tal argumento ignora totalmente a base da teoria evolucionista: a seleção natural;

Confusão de correlação e causa - Você pode provar que 100% dos pacientes declarados mortos em determinado dia no hospital beberam água até 72 horas antes do óbito, porém afirmar que a causa mortis foi a água é uma conclusão absurda (esse exemplo é um dos preferidos do Sem Problemas de Agenda);

Evidência suprimida, ou meia-verdade - ex: uma "profecia" espantosamente exata e e muito citada do atentado contra o presidente Reagan é apresentada na televisão. Detalhe importante, convenientemente suprimido: ela foi escrita antes ou depois do evento?

A análise cuidadosa das informações apresentadas em um texto deve checar a possibilidade de existência de qualquer uma das estratégias acima, além de muitas outras, menos comuns

menos relevantes.