Muros, verba e preservação

Recentemente, foram publicadas, nos jornais de circulação nacional, notícias e editoriais comentando a construção de muros por trás das favelas, com o argumento de impedir a expansão das mesmas em direção às áreas de floresta. Tal discussão divide opiniões: trata-se de uma medida de preservação ambiental, como alegado, ou de mais uma maneira de segregação social?

Inicialmente, sabemos ser inegável a ocupação desordenada que invade áreas destinadas à preservação ambiental, o que agrava os desabamentos nas encostas. O muro seria, portanto, um recurso válido para combater esses problemas, constituindo uma barreira mecânica (e imponente!) à expansão da favela.

Por outro lado, verificamos que, na construção do mesmo, há grande gasto de verba para uma medida claramente simplista: um muro não leva em consideração as causas sociais da ocupação irregular e dificulta o policiamento local, além de gerar entulho e poluição, o que prejudica o ecossistema e acaba por contrariar o objetivo inicial.

Dado o exposto, não é difícil perceber que, mesmo tendo por objetivo a preservação, e não a segregação, o muro materializa nossas clássicas políticas governamentais, reconhecidamente ineficazes. Uma solução alternativa, além das conhecidíssimas propostas de melhoria urbanística e de infraestrutura nas comunidades já estabelecidas, seria leiloar as áreas florestais para a construção de reservas privadas (RPPNs); estabelecendo limites legais (e intransponíveis) para os terrenos e transferindo parte dos investimentos em reflorestamento para particulares.